| 申訴時間 | 案由 | 處理說明 | 註 |
| 1080226 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天午間新聞 播出日期：108/02/18 播出時段：12:00~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：針對投訴內容 中天新聞業者的回應充滿幹話 申訴內容：之前針對 “異象!? 三市長合體 天空出現”鳳凰展翅”雲朵” 的新聞報導投訴給你們NCC，結果你們還是轉給業者回應，業者(中天新聞)回應說 他們有針對科學現象做報導且右方有加註 民間信仰 請勿盡信的標語 還叫我仔細看新聞內容，挖靠的勒，這完完全全就是睜著眼睛說瞎話阿，來，有圖有真相、證據在這裡https://bit.ly/2IckZOx 請問 這畫面上哪裡來的標題加註? 面對這種睜眼說瞎話又報導內容空洞、混淆事實且過度造神的新聞業者，請問你們NCC身為國家媒體監管機構，不用開罰嗎?不用監督嗎? 是欠彈劾嗎? 再給你們一次機會 請導正國內不實新聞風氣，否則我們民眾還真想不到你們的存在意義除了撈錢之外到底在哪裡，感謝。 申訴時間：108/02/26 10:38 |
您可以在youtube打「鳳凰雲」這三個字，就可以看到中天02／18這則新聞完整的樣貌。 https://bit.ly/2UQBE0k | |
| 1080227 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎與韓國瑜何干 申訴內容：奧斯卡獎與韓國瑜何干涉嫌造神 申訴時間：108/02/27 03:20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱；午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩事件結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/02/26 23:30 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎動畫硬牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎動畫《包子》到底跟韓國瑜有什麼關係，硬要牽拖韓先生有強烈誤導觀眾視聽之嫌，請相關單位務必認真審視大眾媒體這種完全扭曲事實的報導行為，並予以懲處。 申訴時間：108/02/27 08:34 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎與韓國瑜在台聲勢有何相關? 該電視台散步錯誤訊息 影響觀眾 製造風向 混淆視聽 申訴時間：108/02/27 08:35 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡頒獎的結果根本就跟韓國瑜牛頭不對馬嘴的事情，還要說是韓國瑜助攻 申訴時間：108/02/27 09:40 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎動畫卻牽扯到韓國瑜效應 申訴內容：奧斯卡得獎動畫「包子」與韓國瑜完全不相干，卻只因為韓國瑜遭受嘲弄也可以掛名助攻讓動畫得獎，報導偏頗，背離事實，有違第三方媒體責任。 申訴時間：108/02/27 10:11 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：刻意將奧斯卡獎結果和韓國瑜做連結 申訴內容：該新聞刻意將奧斯卡得獎結果與韓國瑜做連結，誤導民眾視聽亦讓台灣丟臉 申訴時間：108/02/27 10:47 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎與韓國瑜一點關係都沒有，電視台企圖誤導視聽營造特定政治人物聲勢 申訴時間：108/02/27 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡結果 與台灣政治人物無相關聯 申訴內容：內容涉及誤導民眾奧斯卡得獎原因為台灣政治人物影響 實際奧斯卡為獨立運行 申訴時間：108/02/27 11:42 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：利用奧斯卡得獎造神韓國瑜 申訴內容：電視台基於自己的意識形態，企圖把奧斯卡得獎與韓國瑜做連結，混淆視聽者，營造出得獎都是韓國瑜功勞的氛圍，但明明兩者完全不相干。 申訴時間：108/02/27 11:42 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎頒獎結果與韓國瑜無關 申訴內容：奧斯卡獎頒獎結果與韓國瑜無關，卻意圖使觀眾誤解是韓國瑜聲勢影響 申訴時間：108/02/27 12:00 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：寒流發威助攻，包子奪奧斯卡最佳動畫短片 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：中天新聞構造虛假因果關係，意圖為特定黨派、政治人物塑造正面形象。 申訴內容：獲得奧斯卡獎的動畫「包子」，並未與韓國瑜有任何實質上的因果關係。新聞標題會讓民眾誤以為韓國瑜對動畫片得獎有正向幫助。媒體未詳加查證，僅以個人、個別電視台政治黨派立場，先構造好結論，再反過來虛構事實。先射箭再畫靶。已經嚴重失格，請NCC嚴加查證，並加以改善。 申訴時間：108/02/27 13:17 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎結果與韓國瑜完全不相干，電視台企圖將兩事件結合，混淆視聽。 新聞備份：https://www.youtube.com/watch?v=y6GpgdSavcs 申訴時間：108/02/27 14:02 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎標題誤導 申訴內容：奧斯卡得獎電影跟”韓流“一點關係都沒有，中天新聞台標題亂下，誤導不知情民眾思維，這是新聞媒體該有的素質嗎？ 申訴時間：108/02/27 14:40 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別 內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎結果造神韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎結果與韓國瑜不相關，電視台將兩件事結合，混淆民眾視聽。 新聞備份 https://www.youtube.com/watch?v=y6GpgdSavcs 申訴時間：108/02/27 14:52 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜絲毫不相干，新聞台企圖將兩件事結合以誤導民眾視聽。 申訴時間：108/02/27 20:30 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:30~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎和韓國瑜根本沒關係，電視台企圖亂導風向，藉以拉抬韓國瑜聲勢，混淆視聽。 申訴時間：108/02/27 17:09 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：美國奧斯卡獎與韓國瑜 申訴內容：獲獎影片{包子}與韓國瑜無關,報導不實誤導民眾影響社會視聽 申訴時間：108/02/27 22:12 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080227 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：將奧斯卡結果與韓國瑜個人掛勾 申訴內容：奧斯卡得獎作品包子與韓國瑜毫無關聯，電視台將兩者放在一起並企圖誤導民眾此影片獲獎與韓有關。 申訴時間：108/02/27 16:22 預計完成時間：108/03/06 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果並未與韓國瑜或韓流有任何關係 申訴內容：電視台企圖引導觀眾，韓國瑜造成奧斯卡的得獎，非常污辱這部動畫片的努力 申訴時間：108/02/28 00:08 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎結果與台灣政治無關 申訴內容：子虛烏有的事件成為特定媒體渲染的工具，請杜絕歪風!謝謝! 申訴時間：108/02/27 19:33 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080229 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩件事結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/02/27 22:09 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎結果與韓國瑜聲勢如何風馬牛不相干，電視台企圖將兩件事件結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/02/28 07:15 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎最佳動畫短片跟韓國瑜有何關係？ 申訴內容：奧斯卡最佳動畫短片跟韓國瑜有何關係？中天、中時等電視台已經連續報導韓國於將近4個月，這次更是企圖結合兩件不相干的事情混淆視聽。https://www.youtube.com/watch?v=y6GpgdSavcs 申訴時間：108/02/28 09:06 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎結果與韓國瑜聲勢無關，電視台企圖將兩事件連結混淆民眾視聽 申訴時間：108/02/28 15:19 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎的結果跟韓國瑜完全沒有半點關係，電視台意圖結合兩件事情誤導民眾視聽 申訴時間：108/02/28 21:58 預計完成時間 108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果拖韓國瑜 申訴內容：將不不相干內容混為一談，有誤導聽眾之嫌疑 申訴時間：108/02/28 22:06 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎和韓國瑜無關 申訴內容：電視台不應將奧斯卡獎與韓國瑜牽扯在一起 申訴時間：108/02/28 22:12 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080228 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：該新聞台報導奧斯卡得獎結果與高雄市市長韓國瑜有關，無疑是內容不實，嚴重誤導民眾視聽 申訴時間：108/02/28 23:11 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎根本無關韓國瑜 申訴內容：動畫作品奪得奧斯卡獎，與韓國瑜先生沒有任何關係，新聞台靠著韓國瑜目前的聲勢，發出此篇不實報導，誤導小孩、老人、及無在使用網路查詢資料的民眾。 申訴時間：108/02/28 23:52 預計完成時間：108/03/07 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 有關奧斯卡最佳動畫影片-包子得獎新聞報導，純屬奧斯卡最佳動畫得獎短片-“包子”，與台灣近來熱議的”包子”話題間發生諸多有趣巧合， 此事也引起網路上諸多連結與討論，記者依據新聞事實以及朱學恆、黃偉瀚等意見領袖論述訊息，結合時事做出新聞趣味觀點，並無其它意涵。 新聞製播參考的訊息來源: 1.朱學恆臉書:https://bit.ly/2YZPRHc 2.東森談話節目:https://bit.ly/2D8LiRA 3. 中時報導:https://bit.ly/2uTOR9Z 當日午間新聞播出後，部分觀眾選擇性的解讀，造成閱聽時誤解新聞原意，為免不當解讀造成困擾，我們也根據閱聽人良善建議，在當天16新聞時段做出修改播出。 再次感謝您的來函，您的意見我們也會做為未來工作檢討改進的重要參考，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果歸功於韓國瑜效應 申訴內容：奧斯卡獎結果與韓國瑜毫無相關性，中天新聞台刻意製造假新聞誤導民眾，有損新聞業名聲且貶低收視觀眾智商 申訴時間：108/03/01 04:53 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎竟然跟高雄市長有關 申訴內容：奧斯卡得獎動畫短片《包子》，竟然因為名稱關係跟韓國瑜有關聯，電視台企圖誤導民眾，混淆視聽。 申訴時間：108/03/01 07:32 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：將奧斯卡獎結果與無關之台灣政治人物刻意掛勾，誤導視聽 申訴內容：奧斯卡得獎作品與台灣政治人物韓國瑜之聲勢等為普羅客觀上無直接關聯之事實，中天新聞台刻意在播送時段立下兩者有關連性之標題，明顯為報導不經查證、標題與事實有違，且撥出後未曾對此舉進行修正或公告致歉/勘誤，故特此申訴 申訴時間：108/03/01 12:52 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎與地方政治人物無關 申訴內容：奧斯卡獎與韓國瑜有何關聯？政治歸政治，什麼事情都要提韓國瑜有點誇張了。 申訴時間：108/03/01 13:11 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜市長的聲勢風牛馬不相干，電視台企圖將兩事件結合誤導觀眾混淆視聽 申訴時間：108/03/01 13:43 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：新聞 播出日期：108/03/01 播出時段 12:00~01:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：重播次數過於頻繁 申訴主旨：新聞台報導不實 申訴內容：中天新聞整天一直報導 韓國瑜，阿是沒其他新聞可以報了? 整天一直 韓國瑜 建議嚴重罰款 申訴時間：108/03/01 14:24 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡頒獎也可以是韓國瑜的功勞….????? 申訴內容：最佳動畫短片得獎也可以牽拖韓流，是不是太誇張了！這樣偏頗的新聞台難道不能讓他倒嗎，糟透了 申訴時間：108/03/01 01:25 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：以不實資訊作為國外動畫片奧斯卡獎得獎原因 申訴內容：新聞內報導奧斯卡獎最佳動畫片會得獎都是因為有韓國瑜熱潮，以此謠言做為得獎原因並向大眾報導有失公正且對動畫製作團隊十分失禮，請不要再亂報假新聞了 申訴時間：108/03/01 14:57 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎理由與韓國瑜毫無關聯，電視台企圖結合兩事誤導民眾視聽 申訴時間：108/03/01 20:13 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080301 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡動畫獎與韓國瑜毫無相關 電視台意圖混淆民眾認知 申訴時間：108/03/01 22:19 預計完成時間：108/03/08 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080302 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩件是結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/02 01:59 預計完成時間：108/03/09 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080302 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎結果與韓國瑜聲勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩件事結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/02 02:08 預計完成時間：108/03/09 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080302 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：整點新聞 播出日期：108/03/01 播出時段：11:00~19:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：違反新聞製播倫理 申訴主旨：新聞的某政治人物比例過高 申訴內容：中天新聞台其新聞當中經常報導某高雄市長以及其周邊人物,經統計平均播報一小時內竟高達最低8次以上的重複報導率,在重複報導的同時也壓縮其他種類的報導(如國際事件等等),並且強烈鼓吹某政治人物,其報導是否允當? 此外,其報導當中也有許多不實內容(如最近名為”東廠抓到了? 直擊駐星大使盯場回報韓國瑜行動”的報導),是否可以進行處理 申訴時間：108/03/02 04:27 預計完成時間：108/03/09 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080303 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡包子獲獎硬扯上韓國瑜 申訴內容：如標題所示，中天電視台企圖混淆視聽。https://www.youtube.com/watch?v=y6GpgdSavcs 申訴時間：108/03/03 01:55 預計完成時間：108/03/10 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080303 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱： 午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨： 奧斯卡得獎牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎與韓國瑜聲勢如何根本為兩件毫無相關之事，電視台卻企圖將兩件事結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/03 14:50 預計完成時間：108/03/10 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080303 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩件事件結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/02 01:51 預計完成時間：108/03/10 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080303 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：11:50~12:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎結果與韓國瑜無關, 卻大力為韓國瑜宣傳 申訴內容：奧斯卡得獎結果與韓國瑜無關, 卻大力為韓國瑜宣傳, 混淆民眾視聽 申訴時間：108/03/03 22:44 預計完成時間：108/03/10 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080303 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩件是結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/03 23:34 預計完成時間：108/03/10 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 案 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜沒有相關性，電視台將兩件事情結合，意圖混淆及誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/04 10:03 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:00~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡到底和他有什麼事？ 申訴內容：中天過度捧吹 完全過度造神 申訴時間：108/03/04 11:33 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡頒獎典禮亂扯韓國瑜 申訴內容：奧斯卡頒獎典禮亂扯韓國瑜，製造錯亂消息 申訴時間：108/03/04 13:32 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果跟韓國瑜的聲勢毫無關聯，電視台蓄意將兩事件結合混淆民眾視聽 申訴時間：108/03/04 14:24 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：無端引用奧斯卡得獎動畫連結至韓國瑜 申訴內容：過度操縱韓國瑜之大眾聲量，連奧斯卡得獎動畫片與之完全不相干也可引作”韓流發威”，媒體過度刻意操縱特定政治人物聲量，甚已至失控，新聞媒體未善盡報導之責，僅一味操控混淆民眾輿論，無疑更是踐踏新聞媒體之價值。 申訴時間：108/03/04 11:35 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎與韓流牽扯 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢毫無關係,電視台試圖將韓流與各種議題牽扯,混淆視聽 申訴時間：108/02/27 11:16 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎項硬扯韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎項與政治人物無關聯，電視台卻硬扯 申訴時間：108/03/04 18:46 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080304 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎牽拖韓國瑜，企圖混淆視聽 申訴時間：108/03/04 20:29 預計完成時間：108/03/11 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080305 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎得獎結果與政治人物不當連結 申訴內容 奧斯卡金像獎動畫片得獎結果，與高雄市長韓國瑜並無任何關聯，電視台意圖混淆民眾視聽。 申訴時間：108/03/05 10:53 預計完成時間：108/03/12 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080305 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎結果與韓國瑜聲勢無關，電視台企圖將兩件事結合，誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/04 16:35 預計完成時間：108/03/12 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080305 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~01:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡結果牽扯韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獲獎影片並不甘韓國瑜的事情，新聞台造假串聯兩者關係，意圖混淆視聽者。 申訴時間：108/03/03 19:23 預計完成時間：108/03/12 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080305 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/05 播出時段：00:00~23:50 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：新聞報導內容不實 申訴內容：新聞內容多數報導不實，且內容幾乎專注於特定人士，已不符合新聞本質的內容，與其說是報導新聞更像是造神。 申訴時間：108/03/05 16:04 預計完成時間：108/03/12 |
謝謝您的來信指教。 我們會注意 | |
| 1080305 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎與韓國瑜完全不相干，中天電視卻將其歸功於韓國瑜，完全誤導、不實。 申訴時間：108/03/05 16:09 預計完成時間：108/03/12 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080306 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/06 播出時段：13:20~14:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：內容不實 過度造神 政治目的太過顯明 新聞過度不中立 申訴內容：中天每日的新聞都在頌揚韓國瑜如何偉大,11則報導中就高達8篇和韓國瑜有關,顯然過度偏頗有失新聞中立,混淆大眾視聽,請政府單位務必正視,請應當要積極有改善的作為 申訴時間：108/03/06 16:55 預計完成時間：108/03/13 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 來函所述” 108/03/06 13:20~14:00 11則報導中就高達8篇和韓國瑜有關,….” 經分析統計108/03/06 13時段，一小時的新聞播出內容共24則新聞，其中(1). 政治要聞: 5則(包含韓市長新聞) (2). 社會新聞: 6則 (3). 醫療民生: 5則 (4). 地方新聞: 3則 (5) .國際大陸: 五則。 ” 根據上述資料，應無您所陳狀況，同時專業新聞排播，通常是以一個小時為基準單位計算，同時會將相關訊息集中時段排播，方便觀眾閱聽習慣，若只選擇特定時段觀看，極易產生偏向誤解，也請您能撥冗觀賞中天新聞台為您提供的各項服務。 中天新聞始終提供多元豐富訊息，來服務觀眾，頻道各時段皆由編輯同仁專業編排豐富內容訊息，在此向您推薦最近中天新聞採訪團隊，連續製播有關台灣各縣市發展民生經濟的深度專題報導– “ 22縣市拚經濟”單元，正是以韓市長在高雄市推廣城市觀光，刺激地方經濟成長的成功模式， 來深入檢視並發掘全台灣22縣市的地方經濟發展成功要件，期望提供各縣市政府，同樣能發展並行銷地區觀光，活絡地方經濟。這也是中天新聞發揮媒體的社會職責，關懷全台灣民眾，以及愛惜這塊土地每個角落所做的用心努力。 |
| 1080306 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩件事結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/05 22:35 預計完成時間：108/03/13 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080306 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽扯到韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果和韓國瑜聲勢如何是兩碼子事，根本毫無相關，電視台企圖將兩件是結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/06 19:34 預計完成時間：108/03/13 |
謝謝 檢討中 |
|
| 1080307 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜聲勢牛馬不關，電視台企圖將兩件事結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/07 00:05 預計完成時間：108/03/14 |
謝謝 檢討中 | |
| 1080307 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：違反新聞製播倫理 申訴主旨：新聞標題不實 內容過於偏頗 申訴內容：華裔女導演獲獎動畫短片，只因作品名稱跟某政治人物最近獲得的稱呼雷同，標題就寫發威助攻未免太偏頗，媒體應先確認這部動畫短片片名由來與改名政治人物確實有關，而不是製造一堆不加查證的假新聞降低新聞品質。另該頻道充斥過多該名政治人物以及特定政治色彩的報導，請媒體應遵守職業道德，以免有失公允。 申訴時間：108/03/06 23:47 預計完成時間：108/03/14 |
謝謝您的意見，我們已在檢討中 | |
| 1080307 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/06 播出時段：00:00~23:50 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：中天新聞已失去作為新聞台該有的基本水準 申訴內容：中天新聞台應該改名為韓國瑜新聞台，依據附上之連結的兩張圖片，可看出新聞台非常偏頗之報導，短短的半小時內，既不播報國外新聞，甚至也不播報國內新聞，完全專注於在韓國瑜之事上。台灣有二十二個縣市，即便是播報縣市首長功績，也該有其他人物穿插，而非一味吹捧高雄市長。這種新聞台早已失去做為媒體人須持公平播報心態之基本素質，實質噁心。貴委員會應早收到許多檢舉，卻不積極處理，反任由素質敗壞之新聞台繼續逍遙，這麼消極的態度，貴委員會早已讓民眾唾棄。請千萬別以政治壓迫因素來當無所作為之理由，目前執政黨為民進黨，而韓國瑜為國民黨籍，新聞台可依自家政治立場而稍微偏頗，但目前中天電視台已經完全失去作為新聞台之資格。身為一介公平審查之機關，請不要以任何藉口，無視民眾用心之投書內容，或是針對其他毫無重要性之影響積極改制。請好好針對中天電視台做出懲處，而非一再地無視或打馬虎眼。 https://bit.ly/2Kpl4R6 https://bit.ly/2KyiCaK 申訴時間：108/03/07 02:34 預計完成時間：108/03/14 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 1. 108/03/06來函所述” 短短的半小時內，既不播報國外新聞，甚至也不播報國內新聞，完全專注於在韓國瑜之事上。” A: 由於專業新聞排播，通常是以一個小時為基準單位計算，同時會將相關訊息集中時段排播，方便觀眾閱聽習慣，若只選擇特定時段觀看，極易產生偏向誤解。 經統計3/06日一天當中的午間時段13:00節次播出新聞為例，一小時的新聞播出內容共24則新聞，其中(1). 政治要聞: 5則(包含韓市長新聞) (2). 社會新聞: 6則 (3). 醫療民生: 5則 (4). 地方新聞: 3則 (5) .國際大陸: 5則。 從排播新聞內容來看，應無您所述狀況。 中天日常新聞報導除提供關懷台灣本土和國際重大新聞訊息外，我們也是台灣各主要電視新聞頻道中，唯一由專屬團隊，獨立製播每周固定國際新聞專題優質節目的新聞台，自2005年開始連續14 年播出的"文茜世界週報"專題節目以及"文茜世界財經週報"、"文茜世界周報亞洲版"，"兩岸中國夢"等國際性新聞專題報導，都是提供觀眾以台灣視角看世界，以世界觀點看台灣，讓台灣人 了解世界重大訊息，並建立民眾宏觀的全球視野的優質新聞內容。 中天新聞始終提供多元豐富訊息，來服務觀眾，為維護新聞專業自主獨立運作，頻道各時段皆由值班編輯同仁依新聞專業編排豐富內容訊息，服務時段觀眾。 2. 信中提及”台灣有二十二個縣市，即便是播報縣市首長功績，也該有其他人物穿插，而非一味吹捧高雄市長。” A: 在此也向您特別推薦最近中天新聞採訪團隊，連續製播有關台灣各縣市發展民生經濟的深度專題報導– “ 22縣市拚經濟”單元，正是以韓市長在高雄市推廣城市觀光，刺激地方經濟成長的成功模式， 來深入檢視並發掘全台灣22縣市的地方經濟發展成功要件，期望提供各縣市政府，同樣能發展並行銷地區觀光，活絡地方經濟。這也是中天新聞發揮媒體的社會職責，關懷全台灣民眾，以及愛惜這塊土地每個角落所做的用心努力。 也誠摯期望您能撥冗，鎖定中天頻道仔細觀看，並能發現中天新聞團隊愛護台灣這塊土地的努力與用心。 再次感謝觀眾來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 | |
| 1080307 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:10 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果根本與韓國瑜無關 申訴內容：奧斯卡獎根本與韓國瑜無關，這種新聞根本是帶風向，影響人民判斷力，更是對得獎者的不尊重。 申訴時間：108/03/07 17:40 預計完成時間：108/03/14 |
謝謝 檢討中 |
|
| 1080308 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：燃燒吧大腦君 播出日期：108/03/08 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：希望本節目冠名招商 申訴內容：還有希望麻辣天后傳、小明星大跟班、還有本節目有置入贊助廠商 申訴時間：108/03/08 22:39 預計完成時間：108/03/15 |
謝謝 | |
| 1080309 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎得獎結果與韓國瑜勢如何是風馬牛不相干，電視台企圖將兩事件結合誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/08 14:02 預計完成時間：108/03/16 |
謝謝。 已檢討。 |
| 1080309 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/06 播出時段：13:00~14:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：節目規劃/製作/排播等問題 申訴主旨：短時間內重複撥出相似新聞 申訴內容：在13:28~14:00之間約有11則新聞，其中8則與高雄市長韓國瑜相關，且多與公共利益無關，中天新聞未能扮演合適的資訊傳遞者，僅為韓國瑜專門新聞台。 申訴時間：108/03/07 13:17 預計完成時間：108/03/16 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 來函所述” 108/03/06 13:20~14:00 11則報導中就高達8篇和韓國瑜有關,….” 經分析統計108/03/06 13時段，一小時的新聞播出內容共24則新聞，其中(1). 政治要聞: 5則(包含韓市長新聞) (2). 社會新聞: 6則 (3). 醫療民生: 5則 (4). 地方新聞: 3則 (5) .國際大陸: 5則。 ” 根據上述資料，應無您所陳狀況，同時專業新聞排播，通常是以一個小時為基準單位計算，同時會將相關訊息集中時段排播，方便觀眾閱聽習慣，若只選擇特定時段觀看，極易產生偏向誤解，也請您能撥冗觀賞中天新聞台為您提供的各項服務。 中天新聞始終提供多元豐富訊息，來服務觀眾，頻道各時段皆由編輯同仁專業編排豐富內容訊息，在此向您推薦最近中天新聞採訪團隊，連續製播有關台灣各縣市發展民生經濟的深度專題報導– “ 22縣市拚經濟”單元，正是以韓市長在高雄市推廣城市觀光，刺激地方經濟成長的成功模式， 來深入檢視並發掘全台灣22縣市的地方經濟發展成功要件，期望提供各縣市政府，同樣能發展並行銷地區觀光，活絡地方經濟。這也是中天新聞發揮媒體的社會職責，關懷全台灣民眾，以及愛惜這塊土地每個角落所做的用心努力。 | |
| 1080309 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨 將奧斯卡結果與韓國瑜做不符事實的連結 申訴內容：奧斯卡得獎結果實際上與韓國瑜本人風馬牛不相及，中天電視台企圖偽造假新聞，混淆民眾視聽。 申訴時間：108/03/09 18:26 預計完成時間：108/03/16 |
謝謝 已檢討 | |
| 1080310 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜與韓國餘生是如何牛馬不相干,電視台企圖將兩件是結合誤導民眾試聽 申訴時間：108/03/09 12:37 預計完成時間：108/03/17 |
謝謝，已檢討 | |
| 1080310 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡頒獎與韓國愉無任何關係 申訴內容：電影大事的頒獎跟韓國愉有何干係？新聞台硬是把這兩者掛勾在一起卻拿不出信服的理由只是不斷講述這是韓國愉的韓流威力請主管機關給予介入處罰，並在新聞台宣告道歉這新聞台太多違反事項 申訴時間：108/03/10 13:42 預計完成時間：108/03/17 |
謝謝，已檢討 |
| 1080311 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：晨間、午間、晚間新聞 播出日期：108/03/10 播出時段：19:00~20:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：違反新聞製播倫理 申訴主旨：新聞對於韓國瑜的過度報導 申訴內容：自去年總統大選後，中天新聞台每日不斷播送韓國瑜的大小行程，特別春節期間報導達高峰，已有失新聞的中立、客觀，反而逐漸朝向崇拜偶像，盲目報導韓國瑜的私人新聞台，當然，這種現象不僅侷限於中天，東森、tvbs也有這樣的趨勢。閱聽者不需要偏頗的新聞，尤其是帶有政治意圖，影響閱聽者判斷力的新聞。 申訴時間：108/03/10 19:53 預計完成時間：108/03/18 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 1. 來函所提” 這種現象不僅侷限於中天，東森、tvbs也有這樣的趨勢”。 說明: 中天新聞是以公眾利益的角度和媒體監督職責和專業考量，緊扣民眾熱議有關的公益時事，探 討各種韓流帶來有關公益的各類議題優質報導內容。 (1) 最近由於韓市長以地方首長身分，突破台灣外交困境，出訪東南亞，試圖推銷台灣高雄地區農業暨觀光經濟，亦為政府長年推動南向政策窒礙難題，尋求新出路，此項出訪對台灣整體經濟發展的影響至為重大 ! 我們也以關懷台灣全民福祉與公益的角度，做了適度且深入的報導與分析，以提供觀眾更宏觀且深度的即時訊息，期望能民眾看見地方首長努力讓台灣在國際社會的被看見，也拓展台灣經濟發展新商機，來追求全台灣人民福祉的努力。 (2) 中天新聞堅持媒體專業和職責考量，對相關新聞做出完整且深入報導，同時以媒體監督角色，檢視韓國瑜市長外訪成效，報導內容也都站在民眾關心的公益角度，善盡媒體為民喉舌的職責。 (3) 中天新聞同時堅持”台灣不能只有一種聲音”的理念，忠實反映民意，以媒體監督的職責，檢視各級政府的施政績效。也補足部分偏向媒體缺乏的多元聲音。 2. 除了韓市長的新聞，我們也提供閱聽人多元的資訊服務。 說明: (1) .中天新聞始終提供多元豐富訊息，來服務觀眾，頻道各時段皆由編輯同仁專業編排豐富內容訊息，在此向您推薦最近中天新聞採訪團隊，連續製播有關台灣各縣市發展民生經 濟的深度專題報導-“ 22縣市拚經濟”單元，正是以韓市長在高雄市推廣城市觀光，刺激地方經濟成長的成功模式， 來深入檢視並發掘全台灣22縣市的地方經濟發展成功要件，期望提供各縣市政府，同樣能發展並行銷地區觀光，活絡地方經濟。這也是中天新聞發揮媒體的社會職責，關懷全台灣民眾，以及愛惜這塊土地每個角落所做的用心努力。 (2).中天日常新聞報導除提供關懷台灣本土和國際重大新聞訊息外，我們也是台灣各電視頻道中，唯一由專屬團隊，獨立製播每周固定國際新聞專題優質節目的新 聞台，自2005年開始連續14年播出的"文茜世界週報"專題節目以及"文茜世界財經週報"、"文茜世界周報亞洲版"，"兩岸中國夢"等國際性新聞專題報導，都 是提供觀眾以台灣視角看世界，以世界觀點看台灣，讓台灣人 了解世界重大訊息，並建立民眾宏觀的全球視野的優質新聞內容。 再次感謝觀眾來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 |
| 1080311 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天12點、13點新聞 播出日期：108/03/11 播出時段：12:50~13:10 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：節目規劃/製作/排播等問題 申訴主旨：太多韓國瑜的新聞 申訴內容：中天新聞能否播放一些國際新聞， 不要整天韓國瑜的，像是委瑞奈拉兩個總統之爭、 英國脫毆事件、印度與巴基斯坦邊境戰爭、 以色列新創公司之經營等等國際新聞或是一些台灣內部的新聞，短短幾十分鐘，扣掉廣告，全部都是韓國瑜及其相關新聞，根本就沒有在報導新聞，全部都是一樣且類似的舊聞。 申訴時間：108/03/11 13:12 預計完成時間：108/03/18 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，謹回覆如下: 問題一: 來函所陳3/11 12:50~13:10”短短幾十分鐘，扣掉廣告， 全部都是韓國瑜及其相關新聞，根本就沒有在報導新聞 A: (1)業新聞排播，通常是以一個小時為基準單位計算，同時會將相關訊息集中時段排播，方便觀眾閱聽習慣，若只選擇特定時段觀看，極易產生偏向誤解(2) 經檢視3/11 12:50~13:10”播出內容: 政治要聞三則（柯侯市長會面、其邁國瑜會面 、高市長會面 ）。民生經濟四則、社會新聞 二則國際新聞二則。訊息呈現多元內容。並無所指” 太多韓國瑜的新聞”。問題二：信中建議 “能否播放一些國際新聞” A:中天日常新聞報導除提供關懷台灣本土和國際重大新聞訊息外，我們也是台灣各主要電視新聞頻道中，唯一由專屬團隊，獨立製播每周固定國際新聞專題優質節目的新聞台，自2005年開始連續14年播出的 &文茜世界週報&;專題節目以及&文茜世界財經週報&文茜世界周報亞洲版&兩岸中國夢&;等國際性新聞專題報導，都是提供觀眾以台灣視角看世界，以世界觀點看台灣，讓台灣人 了解世界重大訊息，並建立民眾宏觀的全球視野的優質新聞內容。 再次感謝觀眾來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。敬祝 順安 新聞部 敬上 |
| 1080311 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡結果與韓國於無關，電視台企圖將兩者結合以誤導民眾視聽。 申訴時間：108/03/11 15:38 預計完成時間：108/03/18 |
謝謝，已檢討 | |
| 1080311 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡獎結果根本與韓國瑜無干 新聞報導企圖將兩件事結合欺騙民眾 https://bit.ly/2Uydo3K 申訴時間：108/03/05 00:35 預計完成時間：108/03/18 |
謝謝，已檢討 |
| 1080312 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：小大、麻辣天后傳 播出日期：108/03/12 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：你好 申訴內容：YouTube頻道和電視頻道promo預告加上揭示冠名贊助商 申訴時間：108/03/12 21:32 預計完成時間：108/03/19 |
謝謝您 | |
| 1080313 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：小大、麻辣天后傳 播出日期：108/03/12 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：你好 申訴內容：YouTube頻道和電視頻道promo預告加上揭示冠名贊助商 申訴時間：108/03/12 21:32 再申訴原因：回覆內容不夠清楚 再申訴內容：希望這兩個節目有棚景置入佈景置入 再次申訴時間：108/03/13 18:11 預計完成時間：108/03/20 前次回覆內容：謝謝您 |
有人願意付錢置入的，合乎法規，我們可以置入。 不是便想想就可以置入。 | |
| 1080313 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：小大 播出日期：108/03/13 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：建議 申訴內容：希望YouTube 開頭結束邀您共賞小明星大跟班還有片尾本節目由冠名播出保留這個 申訴時間：108/03/13 18:24 預計完成時間：108/03/20 |
有些事不是隨便想想就可以做。 謝謝您提供的想法。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：20190312中天新聞 養貓熊燒錢？無 播出日期： 108/03/12 播出時段： 00:00~23:50 內容類：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：中天新聞動物保育觀念 申訴內容： 20190312中天新聞 養貓熊燒錢？無益觀光？ 遊客：最想看貓熊https://bit.ly/2WZf4jb上面這段網址，是中天新聞電視播映畫面之Youtube連結 其中大約6-10秒，記者說：「卻遭人硬酸野生的石虎、黑熊，更需要關注。大約29秒-48秒，又說：「比起石虎、黑熊等具有兇猛外表和攻擊性的動物，貓熊的可愛可是超出一大截。不但沒有攻擊性，爬行、吃竹子等懶洋洋的舉動，看了更是超療癒；加上在園區內不會躲起來或亂跑，不少民眾坦言，來動物園最想看的就是貓熊。」這段新聞畫面，也用影音畫面，試圖將兩者做出強烈對比。其中有不少暗示甚至誤導的內容，列舉如下： 一、用野生動物「兇猛」、「攻擊性」對比貓熊「可愛」，事實上，貓熊也多次傳出攻擊人的事件，在下面附上連結。又更進一步地討論，試問，「哪一種動物不具有野性、攻擊性？」新聞媒體的本業，應該也具有傳遞資訊、大眾教育的性質，而且將資訊透明、平衡報導更是基本中的基本，若記者想要就此兩、三個物種的習性做出比較，就應該完整地深入調查、揭露資訊，而不是只說出符合自己想說的部份，只說野生動物「兇猛、具攻擊性」，卻不說他們身為台灣環境保育指標以及生態的重要性，也不說貓熊也具有野性、會攻擊人。 《中時電子報》〈貓熊攻擊人怎麼辦？大陸飼育員用這招〉 https://bit.ly/2I85eZ3 《ETtoday新聞雲》〈呆萌大熊貓也會咬人 專家：勿圍觀驚擾〉 https://www.ettoday.net/news/20150317/479864.htm二、記者以「可愛」與「兇猛」的外表當作比較基準，似乎暗示著「不夠可愛的動物，就不值得保育。」近幾年來台灣的野生動物保育意識逐漸抬頭，台灣石虎保育協會、台灣黑熊保育協會等許多組織，以及民間人士，甚至政治人物都努力地想要為台灣特有且瀕臨絕種的野生動物盡一份心力，因為大家終於意識到慘痛的教訓，希望我們的家園可以繼續欣欣向榮，人類得以和動物取得平衡點，和諧共處，更有著維繫生態平衡、物種多樣性的意義。 請問，中天電視台這則新聞想傳達、或是可能造成的誤導效果是什麼？是不是會讓人覺得「只有可愛的動物需要保護」呢？請問，在NCC的管轄之下，也認為這是言論自由的一部分嗎？因為我認為，這則新聞已經涉及誤導民眾，並且傳遞錯誤的動物保育、生態保育知識了。正如新聞左上角的短標題所說，「貓熊進港、政治角力」。在日常生活中，的確每件事都與政治息息相關，這篇投訴也並非針對中天電視台長期以來明顯的政治立場。但是，作為具有教育與傳遞訊息使命的大眾媒體、作為監督政府的第四權，為了袒護特定政治人物，而將野生動物醜惡化、妖魔化，甚至傳遞錯誤的保育知識，真的非常不佳，那些因為「外表可愛、懶洋洋」的貓熊，只因為數量稀少就被忽視福祉，當作「外交禮物」送來送去，又是何辜？希望NCC能夠就這篇新聞的內容，要求中天電視台做出改進。 申訴時間：108/03/13 11:12 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：17:00~21:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：中天新聞未確實查核熊貓具有攻擊性之事實 申訴內容：中天新聞台於2019/03/12製作的新聞之中，針對石虎與熊貓之比照，論述前者是具有攻擊性，後者則可愛無攻擊性。 熊貓傷人事件多有耳聞，也具野性，此等報導與熊貓習性不符，有誤導閱聽人之虞。作為有線電視台，佔據傳播的有利位置，傳播資訊時卻未能查核事實，就基礎常識有所欠缺，實有悖新聞自由之名。 申訴時間：108/03/13 11:35 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：養貓熊燒錢？無益觀光？ 遊客：最想看貓熊 播出日期：108/03/12 播出時段：00:00~23:50 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：將台灣黑熊、石虎與貓熊做比較 申訴內容：報導中說台灣黑熊、石虎有攻擊性而貓熊沒有，可能造成民眾排斥台灣本土保育動物，但事實上貓熊也具有攻擊性，而且基於保護野生稀有動物的理念，不應該將動物相互比較，區分優劣。 申訴時間：108/03/13 12:30 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：18:00~20:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：石虎沒有攻擊性 申訴內容：為引進「貓熊要不要來高雄」刻意攻擊台灣的保育類動物石虎https://youtu.be/Ewub3fGd-VI https://bit.ly/2X5YL4v請嚴正告知中天新聞台，請報導正確事實告諸所有民眾。 申訴時間：108/03/13 15:24 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：00:00~00:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：對於臺灣已瀕臨絕種生物做了不正確的報導 申訴內容：2019.03.12 youtube 影片內容，石虎兇猛具攻擊性， 熊貓可愛無攻擊性，2011.05.03「肉食天性難改？大熊貓咬死孔雀」由中天製作的報導，這叫做無攻擊性嗎？媒體可以有立場，但不能因為自己的立場而報導偏頗。醜化臺灣特有種動物 只為了美化中國任何人事物，社會公民有知的權利，更有監督的義務，敬請NCC撤底依法約束，媒體之專業道德水準。特此奉上媒體資訊 https://bit.ly/2KlvZuY代替臺灣黑熊與石虎感謝您。 申訴時間：108/03/13 15:50 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
|
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 Ch52 播出日期：108/03/12 播出時段：18:00~19:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：報導不實 申訴內容：詳細新聞請參閱 https://bit.ly/2UqpJXC 對於石虎、台灣黑熊等保育類動物冠上負面形象以提升熊貓的好感度 實在有欠公正且傳達資訊也不正確 中天的新聞多有假新聞、刻意造謠抹黑之處卻未見貴單位進行任何處置 該頻道已不只一次利用偏頗報導引導民眾產生錯誤觀念 此新聞更危害臺灣生態保育政策及工作， 強烈要求貴單位 行使應有的權力極盡到該盡的職責予以中天新聞嚴懲 申訴時間:108/03/13 16:16 預計完成時間:108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：20190312中天新聞 養貓熊燒錢？ 播出日期：108/03/12 播出時段：14:00~15:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：以可愛無攻擊性等不正確動物知識誤導民眾 申訴內容：https://youtu.be/Ewub3fGd-VI此為該新聞片段在0:43處出現的石虎、黑熊和貓熊的比較中明顯有誤導閱聽人之嫌疑 事實上已有案例證明貓熊會主動攻擊其他接近地盤的動物 https://bit.ly/2UJnnlL石虎和黑熊因為其習性，遇到人類會避開人類故該則新聞據由嚴重之誤導行為 申訴時間：108/03/13 16:16 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別:新聞頻道 頻道名稱:中天新聞台 節目(廣告)名稱:午間新聞 播出日期:108/03/12 播出時段:12:00~13:00 內容類型:新聞報導 申訴人認為不妥類別:內容不實、不公 申訴主旨:報導不實 申訴內容：https://bit.ly/2UJnnlL 貓熊無攻擊性? 拜託請好好查證不要誤導大眾 申訴時間:108/03/13 16:17 預計完成時間:108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞報導 播出日期：108/03/13 播出時段：12:00~12:30 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：將熊貓說無攻擊性，將石虎講成有攻擊性 申訴內容：關於動物的習性只憑第一印象撰稿，傳播錯誤資訊給大眾，夾雜政治意圖 申訴時間：108/03/13 16:18 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞台 播出日期：108/03/12 播出時段：08:00~20:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：無基本常識 申訴內容：會認為熊貓可愛無攻擊型，就跟認為河馬憨憨可愛一樣無知的，野生動物都有一定的危險性，新聞應該以中立客觀的角度的生活基本知識告知大眾，由大眾自我審思判斷對錯，這樣的內容嚴重扭曲事實。 申訴時間：108/03/13 15:56 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 | |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：11:00~12:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：未調查貓熊習性便稱貓熊無威脅性 申訴內容：未調查貓熊習性 辯稱貓熊無威脅性 且矮化本土保育動物 如台灣黑熊 雲豹 申訴時間：108/03/13 16:18 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 | |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：03:10~05:40 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：傳達錯誤訊息，且播出前未經審查 申訴內容：在youtube 傳達人民熊貓不具攻擊性這錯誤的事實 申訴時間：108/03/13 18:10 預計完成時間:108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080313 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/13 播出時段：00:00~00:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：污名化本國國寶石虎及黑熊 申訴內容：該電視台一直以來以聳動虛偽標題企圖混淆國人視聽，已造成許多政府機關在政策推動上的困難及困擾。又在13號節目中播出本國國寶石虎及黑熊較中國熊貓具有攻擊性，且不論此內容尚不屬實(熊貓攻擊性及傷人新聞已有其他新聞可證)外，該台藉由稱讚中國事物來貶低本國亦多有所聞，請NCC本持公正獨立機關權責予以檢查及懲戒，以敬效尤。 申訴時間：108/03/13 16:40 預計完成時間：108/03/20 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 | |
| 1080314 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：陸綜 播出日期：108/03/14 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：一直買陸綜只會搞垮電視台的 申訴內容：一直買陸綜只會搞垮電視台的 申訴時間：108/03/14 18:08 預計完成時間：108/03/21 |
感謝您寶貴的意見，中天電視會努力引進各國節目，提供更多元的娛樂，希望您繼續支持中天! | |
| 1080314 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：小大 播出日期：108/03/14 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：同內容 申訴內容：可以不要幾個月幾個禮拜就換冠名贊助商嗎 申訴時間：108/03/14 18:11 預計完成時間：108/03/21 |
這是客戶的經費預算。 謝謝您 |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天捧熊貓污名石虎黑熊 播出日期：108/03/13 播出時段：12:00~14:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：媒體不能沒有事實與常識製造假新聞 申訴內容：中天新聞今(13)日播出“貓熊”與台灣特有的“石虎&黑熊”相關報導，圖片中指出石虎&黑熊「兇猛具攻擊性」，而貓熊「可愛無攻擊性、超療癒」，與事實不符，而中天新聞在民國100年5月3日還曾播報與貓熊相關新聞–「肉食天性難改 大貓熊捕殺孔雀」，貓熊怎麼了？100年5月3日天性難改捕殺孔雀，時至108年3月13日卻可愛無攻擊性，而我們這塊土地特有的石虎&黑熊是招誰惹誰被冠上「兇猛、攻擊性」字眼？新聞媒體的功能在於「報導真相、揭惡揚善」，中天還有新聞媒體應盡的社會責任，不能矇著眼睛濫用媒體平台播報不實言論，短視近利非人民之福，請貴會加強督導並要求中天向社會大眾更正新聞報導，以上感謝！ 申訴時間：108/03/13 23:58 預計完成時間：108/03/21 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 | |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：08:00~23:50 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：貓熊無攻擊性？故意誤導 申訴內容：貓熊無攻擊性的新聞會導致相信的民眾可能發生危險 申訴時間：108/03/14 09:41 預計完成時間：108/03/21 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：00:00~23:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：新聞報導建立錯誤的環境教育知識 申訴內容：中天新聞於報導中表示中國大貓熊相較於臺灣黑熊及臺灣石虎無攻擊性 但事實上大貓熊曾有許多攻擊人類紀錄，然則臺灣黑熊及臺灣石虎則未有歷史紀錄 該頻道已不只一次利用偏頗報導引導民眾產生錯誤觀念 此新聞更危害臺灣生態保育政策及工作，希望予以嚴懲 申訴時間：108/03/14 13:26 預計完成時間：108/03/21 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 | |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：19:00~20:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：謊報野生動物習性 申訴內容：刻意貶低石虎與黑熊，重創國家保育類動物形象，並刻意謊報熊貓形象！ 申訴時間：108/03/13 17:38 預計完成時間：108/03/21 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 | |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中時電子報 播出日期：108/03/12 播出時段：00:00~23:50 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：傳達錯誤資訊以傳播特定政治立場 申訴內容：石虎兇猛具攻擊性，大熊貓可愛無攻擊性 此一資訊為錯誤並未經證實之資訊 涉傳播特地錯誤資訊以達政治目的之傳播 申訴時間：108/03/13 22:51 預計完成時間：108/03/21 |
敬啟者: 非常感謝您於給予我們的寶貴意見，經檢視報導全文並未對保育觀念有不當文詞，來函所陳應屬閱聽眾對報導的誤解。 中天新聞在宣導保育動物的訊息上，向來不遺餘力，且歷年來多所報導。也請您能上網搜尋相關訊息，就會發現我們在保育動物觀念推廣的努力與用心，特別是被列為台灣一級保育類動物的石虎，更是我們經常關注且呼籲保育觀念的台灣特有物種。 有關各類型生物的確都有其不可預測行為的動物野性（wildness） ，自1859年達爾文《物種源始-On the Origin of Species》出版以來，各界即有豐富學理論辯。因此對於相關新聞製作上，的確應該以更嚴謹學理佐證才能完備。對於您提出的建議，我們也非常重視，並將此案例作為未來教育訓練的教材，以增進同仁新聞製作品質。 再次感謝您的來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎結果與韓國瑜無干，電視台企圖誤導民眾 申訴時間：108/03/14 17:00 預計完成時間：108/03/21 |
謝謝 已檢討 | |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~01:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡得獎硬要與韓國瑜扯上關係 申訴內容：奧斯卡得獎主得獎，和韓國瑜沒有關係，新聞標題卻打上打上韓國瑜＂助攻＂兩字。長輩真的會當真。 申訴時間：108/03/11 10:47 預計完成時間：108/03/21 |
謝謝，已檢討。 | |
| 1080314 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：新聞 播出日期：108/03/14 播出時段：12:00~12:10 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：重播次數過於頻繁 申訴主旨：韓國瑜事件新聞太氾濫 申訴內容：同上 申訴時間：108/03/14 16:18 預計完成時間：108/03/21 |
謝謝您的建議，已依新聞專業、新聞價值做判斷。 |
| 1080315 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：12:00~12:30 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：中天新聞報導不實消息製造錯誤訊息 申訴內容：中天報導熊貓和台灣黑熊及石虎，刻意製造錯誤訊息誤導民眾，非常惡質！ 申訴時間：108/03/15 10:38 預計完成時間：108/03/22 |
敬啟者: 此則新聞主旨是探究動物園經濟議題，經檢視當天播出新聞內容，主播盧秀芳開始播報時已傳遞正確保育訊息，主播說:”當然我必須強調一下，這是虛擬攝影棚(有貓熊、石虎、黑熊景物)，否則如果是真的話，我就是一個錯誤示範了，不能夠太靠近動物，是有危險的，石虎跟黑熊都很好，這是我們台灣原生種的動物…..” 主播一開始除傳遞所有動物具有危險性，不能太靠近的安全觀念，同時也對台灣特有石虎等原生種保育類動物，予以正面說明介紹。 在新聞內容製播上，亦以探討貓熊動物萌經濟為主要方向，對於使用貓熊 可愛．無攻擊性形容詞，實為傳遞一般民眾在動物園內對圈養動物的誤解。新聞部接到民眾良善意見後，也做了適度的調整，除將新聞從網路下架，避免引起誤會。 再次感謝觀眾來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 |
| 1080315 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：00:00~23:50 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：新聞頻道不應該以任何方式播報過度主觀的新聞，影響閱聽者想法 申訴內容：新聞頻道「不應該」以「任何方式」播報「過度主觀」的新聞，影響閱聽者想法。熊貓無攻擊性？請問這樣的資訊是從何而來？請問是否有熊貓攻擊人的新聞？ https://bit.ly/2UJnnlL 申訴時間：108/03/13 12:32 預計完成時間：108/03/22 |
敬啟者: 此則新聞主旨是探究動物園經濟議題，經檢視當天播出新聞內容，主播盧秀芳開始播報時已傳遞正確保育訊息，主播說:”當然我必須強調一下，這是虛擬攝影棚(有貓熊、石虎、黑熊景物)，否則如果是真的話，我就是一個錯誤示範了，不能夠太靠近動物，是有危險的，石虎跟黑熊都很好，這是我們台灣原生種的動物…..” 主播一開始除傳遞所有動物具有危險性，不能太靠近的安全觀念，同時也對台灣特有石虎等原生種保育類動物，予以正面說明介紹。 在新聞內容製播上，亦以探討貓熊動物萌經濟為主要方向，對於使用貓熊 可愛．無攻擊性形容詞，實為傳遞一般民眾在動物園內對圈養動物的誤解。新聞部接到民眾良善意見後，也做了適度的調整，除將新聞從網路下架，避免引起誤會。 再次感謝觀眾來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 | |
| 1080316 | 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：午間新聞 播出日期：108/02/25 播出時段：12:50~13:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：奧斯卡獎結果牽拖韓國瑜 申訴內容：奧斯卡得獎結果與韓國瑜聲勢並無直接關聯，也無法表達間接關聯性及明顯的前後因果關係。電視台企圖將兩件事結合誤導觀眾視聽。 申訴時間：108/03/16 23:32 預計完成時間：108/03/23 |
謝謝，已檢討 |
| 1080318 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：陸綜 播出日期：108/03/14 播出時間：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨： 一直買陸綜只會搞垮電視台的 申訴內容： 一直買陸綜只會搞垮電視台的 申訴時間：108/03/14 18:08 再申訴原因：回覆內容不夠清楚 再申訴內容：一直引進各國節目也會搞垮電視台的 再次申訴時間：108/03/18 18:34 預計完成時間：108/03/25 前次回覆內容：感謝您寶貴的意見，中天電視會努力引進各國節目，提供更多元的娛樂，希望您繼續支持中天!! |
非常感謝您的意見。 我們會維持自製率，不會只是採購陸綜。 對於台灣地區各電視台的產業調查，相關資料，你也可以參考行政院文化部的調查報告。 https://bit.ly/2UJnnlL我摘取部分重點給你參考。 _________________________ 整體而言，2017年我國電視產業面臨到傳統變現模式失靈的困 境，以電視頻道而言，因數位化增加多元收視管道，電視頻道收視 率下滑，影響廣告收入，國內網路影音平臺規模小，廣告收入不足 以彌補電視廣告的下滑，使得內容整體變現獲利模式無法支撐具競 爭力的優質內容製作。 廣告收入部分，目前多移轉至網路平臺上，不過因網路廣告的 投放方式多透過Google（含YouTube）、Yahoo、Facebook等聯播 網或大型媒體平臺，且投放對象為目標受眾而非個別網站，故個別平臺業者能收到的廣告也所侷限，而國際大型媒體／社群平臺，並 不會將此收入轉投資至內容製作端。在此之下，數位化影響整體廣 告分配，衝擊內容製作的資金循環，使內容產製面臨相當嚴峻的挑 戰。 而電視產業出口情形也顯示產業困境，2017年電視產業出口值 為新臺幣9.68億元，較2016年衰退11.42%。不過線上製作與線上播 送等業別於2017年出口表現亮眼，兩者出口值分別較上一年度成長 571.04%與578.05%。 另一方面，近年國內有線電視普及率維持在六成左右，截至 2017年底普及率約為60.41%，較2016年微幅下滑。整體有線電視 系統數位化程度在2017年也提升到99.46%，較2016年明顯成長。 而IPTV用戶表現，中華電信MOD用戶持續成長，已超過有線電視 系統單一業者(MSO)的總收視戶數，2017年年底MOD用戶約為160 萬，較前一年度成長20.31%，為近五年來首次成長幅度達雙位數。 主要是因自2017年起推動單頻單選機制，將選擇權交還給消費者， 讓消費者可根據訂閱的頻道內容收費有關。另外近期也與OTT業者 合作，導入互補性內容，加強頻道內容的豐富度，以吸引更多的用 戶。 |
| 1080319 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/12 播出時段：19:00~20:00 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：新聞宣傳熊貓沒有攻擊性 申訴內容：當天的中天新聞裡面，拿石虎跟黑熊來比喻熊貓，說熊貓沒有攻擊性還療癒，現在的青少年也不見得多聰明，這樣的事情作為新聞播出，是在知識上呼攏他人，這是新聞又不是綜藝節目，犯不著指鹿為馬。 申訴時間：108/03/14 23:36 再申訴原因：回覆內容不夠清楚 再申訴內容：一直引進各國節目也會搞垮電視台的 再次申訴時間：108/03/18 18:34 預計完成時間：108/03/26 |
謝謝，已檢討 | |
| 1080320 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：燃燒吧大腦君 播出日期：108/03/20 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：沒播燃燒吧大腦君了 申訴內容：沒播燃燒吧大腦君了 申訴時間：108/03/20 18:20 預計完成時間：108/03/27 |
謝謝忠實的支持 | |
| 1080320 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：麻辣天后傳 播出日期：108/03/20 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：完整版YouTube 沒冠名 申訴內容：YouTube 的完整版沒冠名 申訴時間：108/03/20 18:33 預計完成時間：108/03/27 |
謝謝你。 |
| 1080320 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：中天新聞 播出日期：108/03/20 播出時段：07:40~08:10 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：新聞標題以疑問句的方式帶風向 申訴內容：標題內容中，身分證無國旗 陰謀論?賴清德領表登記總統同一天這明明為兩回事，身分證有無國旗也能扯到賴清德登記 標題還用問號表示陰謀論，智商低的民眾就很容易被帶風向疑問句將會變成肯定句，無中生有! 空穴來風! 請NCC罰款，禁止中天新聞一直用疑問句的手法來帶風向! 不是肯定的事情就不要亂報! 上次韓國瑜出訪馬來西亞，一樣用疑問句說民進黨中央干預中央政府最好有能力管到馬來西亞啦! 中天新聞一直帶風向 洗腦民眾不實消息也能一直報導 200萬斤文旦丟水庫的事情也是 請NCC徹查!! 請NCC開罰!! 讓大家看的到!! 申訴時間：108/03/20 22:31 預計完成時間：108/03/27 |
敬啟者: 感謝您來函提供的意見，謹回覆如下: 一、經檢視03/20日 07:40~08:10播出內容，未見所述” 標題內容中，身分證無國旗 陰謀論…”訊息，相關賴清德先生登記參選黨內初選新聞，也都依據記者現場採集之資訊製作播出。 二、2019年3月8日中天新聞「大政治、大爆卦 節目，LIVE現場節目探討果農文旦、柚子低價與滯銷問題，都已陸續證實為真實事件。 當日中天新聞標題特別註記是民眾個人論述，主持人追訪後，該柚農自承係「口誤資訊」，中天新聞標題即刻更新為「柚農陳大哥:文旦丟在曾文溪超過200萬斤」，節目主持人更持續追問當事人是否有丟棄事實，進行核實查證，中天以求證、求真、求實之專業態度提出質疑，中天新聞已善盡查證、更新之媒體責任。 三、107年台灣地區文旦、柚子滯銷是既存事實，相關訊息在國內各大媒體均有多篇幅且深入報導(請參閱附註各大媒體報導)，謝龍介先生亦於3/13日提出當年文旦柚子棄置"曾文溪"的照片佐證， 四、陳姓農民在3/15日接受蘋果日報專訪時，也特別再次說明107年確有文旦柚子大量拋棄曾文溪畔的事實，既定之事實也希望觀眾能深入了解，並體察中天新聞忠實反映農民實際遭遇困境的用心。 四、對於相關部會發布新聞稿，內容誤導事件論述時間為108年的不當說明，並非原節目所述107年事漸。也期望觀眾能仔細比對與節目所述時間，定能察覺事實真相。 五、中天新聞報導除依據新聞專業處理原則，遵守新聞自主，尊重新聞同仁根據新聞重要性，做出專業採訪製播，對於新聞內容也不預設立場，只問新聞訊息的重要性，並站在為民喉舌、監督時政的媒體職責，服務觀眾。 再次感謝觀眾來函指正，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 | |
| 1080322 | 頻道類別：綜合頻道 頻道名稱：中天綜合台 節目(廣告)名稱：燃燒吧大腦君 播出日期：108/03/20 播出時段：00:00~23:50 內容類型：綜合娛樂節目 申訴人認為不妥類別：針對特定頻道/節目/廣告內容、語言用字表達個人想法 申訴主旨：沒播燃燒吧大腦君了 申訴內容：沒播燃燒吧大腦君了 申訴時間：108/03/20 18:20 再申訴原因：回覆內容不夠清楚 再申訴內容：為什麼連續好幾週都沒有首播 再次申訴時間：108/03/22 11:55 預計完成時間：108/03/29 前次回覆內容：謝謝忠實的支持 |
3/24請準時收看，謝謝 |
| 1080323 | 頻道類別：新聞頻道 頻道名稱：中天新聞台 節目(廣告)名稱：新聞播報 播出日期：108/03/13 播出時段：16:00~19:30 內容類型：新聞報導 申訴人認為不妥類別：內容不實、不公 申訴主旨：麻豆文旦打亂市場價格.每天韓國瑜韓國瑜…… 申訴內容：請問贓CC你們要管管中舔了沒???不但不管管報導不實文旦內容還縱容中舔,假消息發送.每天都韓國瑜韓國瑜…..贓CC你們不管可以關閉了拉~ 申訴時間：108/03/17 20:52 預計完成時間：108/03/30 |
敬啟者: 謝謝您的來函，謹回覆如下: 1. 關於申訴” 內容不實、不公…108年3月13日16:00~19:30新聞：麻豆文旦打亂市場價格……。”， A: 由於來函未明確描述打亂市場價格為何報導內容，亦未提供佐證事項，故無法說明。 中天新聞報導皆依據新聞專業處理原則，遵守新聞自主獨立，對於新聞內容不預設立場，並依據事實查證原則，做出報導，服務觀眾。 2. 內容所述” 每天韓國瑜韓國瑜…..” A: 中天新聞始終提供多元豐富訊息，來服務觀眾，日常新聞報導除提供關懷台灣本土和國際重大新聞訊息外，我們也是台灣各主要電視新聞頻道中，唯一由專屬團隊，獨立製播每周固定國際新聞專題優質節目的新聞台，自2005年開始連續14 年播出的"文茜世界週報"專題節目以及"文茜世界財經週報"、"文茜世界周報亞洲版"，"兩岸中國夢"等國際性新聞專題報導，都是提供觀眾以台灣視角看世界，以世界觀點看台灣，讓台灣人了解世界重大訊息，並建立民眾宏觀的全球視野的優質新聞內容。 在此也向您特別推薦最近中天新聞採訪團隊，連續製播有關台灣各縣市發展民生經濟的深度專題報導– “ 22縣市拚經濟”單元，是中天資深記者深入全台灣22縣市，發掘各地方經濟發展成功要件，期望提供各縣市政府良善觀點，來發展行銷地區觀光，活絡地方經濟。這也是中天新聞發揮媒體的社會職責，關懷全台灣民眾，以及愛惜這塊土地每個角落所做的用心與努力。 再次感謝觀眾來函，也期望您能繼續給予我們鼓勵與支持，讓中天新聞成為台灣最貼近民心，和最優質的電視新聞台。 敬祝 順安 新聞部 敬上 |